按(an)揭(jie)车(che)逾(yu)期(qi)如(ru)何(he)处(chu)理(li)，车(che)贷(dai)逾(yu)期(qi)催(cui)收(shou)把(ba)车(che)收(shou)走(zou)合(he)法(fa)吗(ma)
很多时候，段子的力量，要超乎你的想象，某个思想观念的传播，除了有正式的逻辑链条之外，民间的段子，能让它彻底深入人心。
多年前，美国老太太和中国老太太买房子的段子，可以说是深入人心，美国老太太还完房贷住了一天死掉了。
中国老太太攒了一辈子的钱，全款买完房子之后的第二天也死掉了，两种完全不同的消费观念，造就了完全不一样的人生。
很显然，曾经的中国人，挣一分钱就花一份钱，量入为出，不胡乱消费，曾经一直被看做是一种美德，但美国老太太和中国老太太的这个段子开始说明，中国人已经不安于这种思维。
很快的，中国进入了发展的高速通道，而且随着人们观念上的改变，人们想要的东西越来越多，于是超前消费，借钱消费，也就成了当下中国主流的消费理念。
没钱买房子，贷款买，没钱买车子，贷款买，所有的一切，只要只自己想要的，都可以通过贷款获得。
这既是对未来的信心，也是对未来的严重透支，有信心是因为，贷款的人，相信明天会变得更好，未来可以赚很多的钱，于是很多人就会透支未来和信用。
但不是每一次的透支，都能够被今天的信用填平，这中间一旦某个环节出了问题，就会产生很严重的逾期问题，甚至是一些更为严重的后果。
2020年10月29日，陈某与某银行签订了个人汽车消费贷款合同与汽车消费贷款及抵押合同，也就是所谓的抵押买车。
该车总价款为24.93万元，陈某每个月都会按期还款，但因为一些不可抗拒的因素，后期陈某的还款出现了一些问题。
后来汽车公司，把陈某的债权13893.64元 ，转给了第三方的催收机构，类似的债权转让很普遍，转给第三方之后，原汽车公司就不管不管了，而第三方的催收机构，为了能把钱给要回来，可以说是各种毫无底线的行为都能做得出来。
后来陈某的车，在不知情的情况下被拖走，极大地影响了陈某的正常生活，无奈之下，陈某起诉到了法院，要求归划车辆，并且赔偿损失。
法院审理后认为，公民的合法财产受到保护，不受侵犯，该车辆属于陈某所有，汽车公司无权占有该车辆。
汽车公司辩称，拉走车辆，属于民法上的自救行为，。民法典第一千一百七十七条赋予受害人实施自助行为的权利，但这种自救行为，必须是合法的合理的。
这种把车直接给拖走，而且占有不予归还的行为，无论从哪个角度来讲，都不是民法上的自救行为。
最终法院判定，汽车公司返还陈某车辆，并且赔偿20293.5元。作为赔偿。
你对本案有什么看法，欢迎留言交流。
投诉
