广(guang)发(fa)逾(yu)期(qi)四(si)天(tian)了(le)一(yi)个(ge)电(dian)话(hua)没(mei)打(da)，银(yin)行(xing)广(guang)告(gao)违(wei)法(fa)
作者：任然
银行广告侮辱女性被罚60万，最高法表态。6月18日，最高人民法院微信公众号发布“广发银行发布贬损女性广告”一案，认为上海市市场监督管理局在该案中适用法律正确，裁量适当，支持市场监管部门依法查处。据悉，2019年6月，广发银行上海分行在其公众号发布了一篇名为《不要告诉别人，你的肚子是被我们搞大的！》的广告推文，引发舆论关注。同年12月，上海市市场监督管理局认定该广告贬损女性，对广发银行上海分行与上海厚美广告有限公司作出行政处罚，分别罚款60万元、30万元。
最高法的驳回决定，意味着该案尘埃落定。因为“对女性存在贬低和侮辱，违反广告法相关规定，构成发布违背社会良好风尚的广告的行为”，涉事银行和广告公司被分别罚款60万、30万，这样的教训实在是足够深刻，也应该令更多企业警醒。
事实上，这则标题“脑洞大开”，让人想入非非的网络推文，其内文不过就是借美食消费优惠推销银行信用卡。在“流量为王”的今天，涉事银行和广告公司想要靠“大胆”的标题赚取眼球和流量，这个出发点倒也不是不能理解，但是任何的营销“创意”都得遵循公序良俗，掂量法律风险，否则就容易“翻车”，付出代价。难道正儿八经做个营销广告，就有那么难？
其实，虽然这个标题“存在哗众取宠、低级庸俗以吸引眼球之嫌”，从效果看，它的“眼球效应”其实并不好。比如，该网文至2019年8月被查删除时止，累计阅读量仅有198次，粉丝推送人数42466个。这说明，读者也未必“买单”。很多商家和广告公司可能还并没意识到，并不是越“三俗”的内容就越能够吸引受众。
当然，此次事件之所以引起相关部门和舆论的高度关注，与涉事主体的“身份”恐怕也有直接关系。因为，发布这则网文的可不是什么不入流的小号，而是广发银行上海分行的账号。如果像正规的金融机构都不能守住公序良俗和法律底线，不爱惜羽毛，在营销上不惜倒向“语不惊人死不休”，显然极易造成负面示范。而这则营销广告虽然是出自广告公司的创意，但作为“甲方”的银行，无疑负有最直接的审核责任。从处罚结果，我们也能够看出其中的责任分担差别。
值得注意的是，近年来，类似游走在公序良俗和法律边缘，不惜打擦边球的低俗或涉嫌侮辱女性的营销广告败笔，并非个案。如全棉时代“女子卸妆吓跑跟踪者”广告、宝洁公司“女人脚臭”广告等等，都一再激发舆论声讨。但纵观相关事件的善后，多是以删文、道歉了之。这样一种“低成本”局面，或许也助长了一些品牌在打擦边球营销之路上的侥幸心理，甚至形成了一种“宁可被骂也要出名”的病态营销观。相对来说，这次事件的处理结果，显然释放了“重罚”的信号。由此也应该让更多企业和品牌及广告公司，重新掂量违规的成本。
借由此次事件，监管层面还可以进一步明确和细化低俗违规广告的监管与处罚边界，让红线变得更清晰，并加强普法，给予各市场主体更明确的预期。比如，广告发布者和广告创意公司分别负有怎样的责任？处罚是否与广告造成的社会影响，如阅读量有关？这些关键性疑问，都可以讲得更清楚，从而通过明确的违法成本倒逼企业营销知道底线、敬畏底线。（任然）
来源： 光明网-时评频道
投诉