应(ying)收(shou)账(zhang)款(kuan)逾(yu)期(qi)收(shou)息(xi)协(xie)议(yi)，银(yin)行(xing)保(bao)理(li)合(he)同(tong)范(fan)本(ben)
背景介绍：债务人向保理人或托收保付人确认应收账款后，保理人判定该应收账款真实存在，并与债权人签订保理合同，如无证据证明保理人明知存在虚构应收账款情形，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人。
案情介绍
星辰银行与银河公司签订《保理服务合同》，约定星辰银行受让银河公司应收账款并支付保理融资款。涉及的第三方，债务人天翼石化公司在《应收账款转让通知书》上盖章确认。银河公司向天翼石化公司发送《介绍信》，告知已将对天翼石化公司的应收账款转让给星辰银行，请向星辰银行履行应收账款项下的付款义务，款项付至下述账户：户名银河公司，账号yyyy。未经星辰银行事先以加盖公章的书面文件同意，不得变更收款账户。天翼石化公司在《介绍信》回执上盖章，确认同意上述内容。后星辰银行向银河公司发放融资款1500万元。
银河公司、李某某犯骗取贷款、票据承兑罪案的刑事判决书查明，银河公司实际控制人李某某用已经做完业务的增值税发票及收据谎称未付货款，让天翼石化公司在应收账款转让确认书上盖章，李某某用虚假的购销合同，与星辰银行签订保理合同，以出让应收账款为基础，获取星辰银行贷款1500万元，后无法偿还。现星辰银行起诉要求天翼石化公司给付货款及逾期付款利息，诉讼费用由石化公司承担。
本案涉及的保理合同纠纷在商业活动中并不罕见，但每一案例都有其独特的法律侧面。
小知识：保理（Factoring）这一金融业务在现代企业运作中扮演了重要角色，涵盖资金融通、买方资信评估等多个方面。其全称为保付代理或托收保付，主要涉及卖方、买方和保理商三方。卖方将与买方订立的货物销售或服务合同产生的应收账款转让给保理商。保理商则向卖方提供资金融通，并负责买方资信的评估、销售账户的管理、信用风险的担保，以及账款的催收等服务。
通过这种方式，卖方能够快速获取资金，增强资金流动性，而保理商则能够通过专业的评估和管理降低信用风险，实现双方利益的平衡。同时，买方也能够通过保理商的信用担保更加顺利地进行交易。
法院裁定
某市第三中级法院审理认定，银河公司与天翼石化通过虚构合同，骗取星辰银行保理融资款。案涉《应收账款转让通知书》和《介绍信》明确告知天翼石化公司将应付款项付款至《介绍信》中载明的星辰银行保理专户。星辰银行在天翼石化公司向其确认上述应收账款真实性后，向银河公司发放保理融资款。天翼石化公司现以应收账款不存在为由抗辩不承担责任，理据不足且有违诚信。遂判决，天翼石化公司给付星辰银行1500万余元，驳回星辰银行其他诉讼请求。
宣判后，星辰银行、天翼石化公司均不服，提起上诉。该市高级法院审理后认为，星辰银行办理案涉业务时，审查了购销合同、石化产品销售提货单等，并向天翼石化公司核实了应收账款真实性。星辰银行信赖天翼石化公司确认的上述内容，向银河公司发放了保理融资款，故天翼石化公司应当向星辰银行承担付款责任。遂判决，驳回上诉，维持原判。
案情评析
本案争议焦点在于虚构应收账款情况下，应收账款债务人应否向保理人承担责任。
根据民法典，保理合同或托收保付合同，是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，应收账款转让是认定保理合同的核心要件，无应收账款转让，不构成保理合同。实践中，在订立保理或托收保付合同之前，保理人通常会对应收账款债务人进行尽职调查以核实应收账款的真实性，债务人确认应收账款真实存在的，保理人基于对该确认的信赖，与应收账款债权人签订保理合同。以转让应收账款为基础，保理人向应收账款债权人支付保理融资款。而当保理人向债务人主张权利时，债务人多以基础交易或应收账款虚假为由提出抗辩。
本案中，首先，《应收账款转让通知书》上记载了所转让应收账款的发票号、发票日、到期日等内容，《介绍信》中也向天翼石化公司明确告知，银河公司将对天翼石化公司的全部应收账款转让给星辰银行。天翼石化公司收到《应收账款转让通知书》《介绍信》后加盖印章，确认银河公司对其享有应收账款债权。
其次，星辰银行办理案涉业务时，审查了购销合同、石化产品销售提货单等，向天翼石化公司核实了应收账款真实性，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。星辰银行信赖天翼石化公司确认的上述内容，其有理由相信应收账款债权真实存在，与银河公司签订保理合同，并向银河公司发放了保理融资款。
最后，本案现有证据不能证明星辰银行明知应收账款虚构。据此，可以认定天翼石化公司应向星辰银行承担付款责任。
该市高院的这一判决为保理业务提供了有力的法律支撑，强化了合同诚信原则的执行，对防范和打击保理欺诈具有积极意义。债务人和债权人应严守合同法律责任，确保交易透明、合法，以维护市场的公平和正义。
维企律所与中外企业同行
投诉