北(bei)京(jing)信(xin)用(yong)卡(ka)还(hai)款(kuan)宽(kuan)限(xian)期(qi)几(ji)天(tian)，北(bei)大(da)医(yi)院(yuan)确(que)诊(zhen)一(yi)例(li)新(xin)冠(guan)
北大医院专家王广发表示：这次疫情，重症高峰还没到来，我们的医疗资源已经比较紧张了，加上医务人员感染的很多，过去一周，各个医院都挺艰难。我们科室被感染的医务人员挺多的，好在很快就能陆续返岗了，这样人力压力会轻一些。
同时他还提到了一点：新冠这个病的特点，不是一上来就是重症，而是在感染5-7天后出现重症，所以重症的高峰会比感染高峰晚。另外，感染新冠后引发的基础疾病的加重，也有个时间过程。综合分析，未来一到两周将会迎来重症的高峰。
所以这与放开前所表述的90%无症状已经是毫不吻合，后来我追根溯源的搜了搜材料，所谓90%无症状其实是被一些其心可诛的营销号带偏的节奏，原来是“90%无症状与轻症”，它们在这90%里面属于包含的关系。
第九版防控方案里的附件3中也有明确规定：无症状感染者是指：新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT影像学无新冠肺炎影像学特征者。
这已经说明，一个新冠感染者，要确认是否轻型，是需要做CT，看影像学确认没有肺炎，才会被归于确诊病例。
那么感染后5-7天会出现重症是真的吗？我们拿上海最严重的那一波爆发来看，疫情确诊的高峰出现今年4月13日，当日确诊27605例阳性，而重症会往后延迟10天左右，
从我们回顾过往的感染者症状变化上来看，专家所说的感染后5-7天会出现重症，是有这个可能的，或者说以往的感染者里面都是这么发生的，所以这一点还是挺让人发愁的。
而有一些人因为轻信了“90%无症状”的说法，结果一发现自己发高烧超过39度，整个人难受得不行，就会很担心自己重症了，立即跑去医院就就诊，加重了医疗系统的负担，甚至自己把自己推向了重灾区中。我这几天阳了之后也是高烧、眩晕、寒冷、全身疼痛无力，走路都很难，但这些就是没有“肺炎”前提下的无症状，或者可以理解成轻症，因为在临床表现上，是否发生肺炎才是判断新冠轻重的参考。
如果大家不对这一点达成共识，那么一旦发烧39度以上，难免就会让自己陷入恐慌。
这一次王广发算是说了一件颇为实在的话，作为北京大学第一医院呼吸内科主任，对目前几乎所有人都高烧、疼痛的症状的描述做了一种解答。
从对比上看，王广发还是比某些人敢说实话的。
大多数时候我们都明白一个道理，无论你多大的专家，说话都得注意影响，把握分寸，要符合当下的舆论导向，毕竟，大多数专家都生活在体制内。所以说，当下的专家医生对“症状”的描述都是相对保守的。
那么，什么样的专家更值得相信：家里没药厂的，不是政策制定直接人的，长期在一线工作的。所以我觉得王广发医生的回复更加符合当下的实际情况：这波疫情传播相当迅速，大多数存在症状，重症的绝对人数比较多。
通过我的“身边统计学”，样本量大概在50个左右，大多规律如下：
1.家里有人确认感染后，其他人会在两到三天后出现症状；
2.前期症状是喉咙疼，嗓子哑，接着是发烧，发烧两天左右后退烧，剩下就是关节疼痛，咳嗽，有四分之一出现呕吐。
3.抗原只有在发烧以后才能测出。
4.所有的抗原阳性者都是有症状的，某些单位要求所有人两天测一次抗原，所以阴性者也做了抗原，并非有症状才做，保底症状就是发烧+嗓子疼。
5.但对我而言目前没发现身边有谁是重症，可能是我认识的老人很少，或者是还未到重症期，这一点，我没法下结论。
总之，新冠这个病的特点，不是一上来就是重症，而是在感染5-7天后出现重症，所以重症的高峰会比感染高峰晚。另外，感染新冠后引发的基础疾病的加重，也有个时间过程。综合分析，未来一到两周将会迎来重症的高峰。
所以，我认为，面对现在实打实的全民症状与高峰期的来临，希望我们能够在日后听见更多的实话、更实实在在的建议！早阳不如晚阳，晚阳不如不阳，这才是最初的希望，不知道为什么现在变成了抢着去阳，而且不担心阳了，归根结底，在越来越多的症状甚至是新出现的死亡病例面前，大家都太容易相信那个脱离了群体，医疗条件完全可以甩我们十条街的违心专家了。
这一次，我信王广发。
投诉
