欠(qian)条(tiao)逾(yu)期(qi)罚(fa)款(kuan)10万(wan)，欠(qian)条(tiao)逾(yu)期(qi)罚(fa)款(kuan)10万(wan)怎(zen)么(me)办(ban)
视频加载中...
12月28日，记者从成都市郫都法院获悉，近日，该院对一起民事案件中作虚假陈述，提供笔迹鉴定比对材料过程中故意改变本人笔迹特征的当事人发出罚款决定书。
因其不诚信的诉讼行为，对其罚款1万元。这是修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，成都法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。
货款未付被诉至法院
他在法庭上虚假陈述 百般抵赖
被告钱某向原告某布行购买布料。2018年10月20日，经双方结算，钱某还欠郫都区某布行货款2万元，并出具《欠条》一张。
钱某于2019年2月3日支付2000元后，余款18000元至今未付，原告遂向本院起诉，要求钱某支付货款18000元及逾期付款利息。
庭审中，某布行提交了《欠条》等证据，本院组织双方进行了证据交换和举证质证。钱某当庭否认该《欠条》是其本人书写。经法庭释明虚假陈述的法律后果后，钱某仍然否认《欠条》是其本人所书写，并当庭申请做笔迹鉴定。
故意放慢书写速度 企图改变笔迹特征
鉴定：认定案涉《欠条》为被告书写
经关联案件查询，钱某在其他法院审理的另外一起案件中也申请了笔迹鉴定。由于其故意改变书写习惯且拒不提供案涉笔迹形成时间前后的自然书写样本，鉴定机构无法出具鉴定意见。
最终，虽然法院认定钱某承担举证责任，判决钱某付款；但是没有对其不诚信的诉讼行为予以惩罚。
钱某企图在本案中继续使用瞒天过海的招数拖延诉讼、逃避责任。在提供鉴定比对样本材料过程中，钱某故意放慢书写速度，企图以此改变其笔迹特征，使鉴定机构无法识别《欠条》是其所书写。法官督促其按照原有书写习惯自然书写时，钱某称其一直都是这样写字。
提供第一次鉴定材料后，钱某的目的达到了，鉴定机构由于其提供的字迹样本不充分，无法出具鉴定意见，并通知法院要求钱某补充“2018年前后书写的自然样本”和“欠条字迹实验样本3页”。钱某在法院和原告的见证下又故意放慢速度书写了3页欠条上的字迹，但其声称找不到2018年前后自己书写的自然样本，无法提供。这种情况下，鉴定机构可能又做不出鉴定结论，钱某明显不诚信的诉讼行为由于缺乏确凿的证据又有可能逃脱法律的制裁。
经关联案件查询，钱某在多个法院涉诉，发现其于2018年12月在某法院笔录上的签名与其在本案欠条上的签名基本一致。
于是，法院依职权调取该份庭审笔录，以其在庭审笔录上的签名作为比对样本之一。最终，鉴定机构出具的鉴定意见认定案涉《欠条》是钱某书写。
明显违反诚实守信原则
被罚款1万元
根据《民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”要求当事人就案件事实作真实、完整的陈述。违返诚实守信原则，故意做虚假陈述妨碍法院审理的，可以对其拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，钱某明知《欠条》是其本人所书写，仍在第一次庭审中陈述不是其书写并申请鉴定，故意虚假陈述妨碍法院审理；在鉴定过程中故意放慢书写速度，改变本人笔迹特征，明显违返了诚实守信原则；在第二次庭审中，收到鉴定意见书后仍然陈述不是其书写。闭庭后，在法官耐心教育下，钱某终于认识到自己的错误，写下悔过书。郫都法院遂根据其违法情节，作出罚款1万元的处罚决定。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
投诉