湖(hu)南(nan)票(piao)据(ju)逾(yu)期(qi)提(ti)示(shi)付(fu)款(kuan)咨(zi)询(xun)，票(piao)据(ju)逾(yu)期(qi)提(ti)示(shi)付(fu)款(kuan)原(yuan)因(yin)说(shuo)明(ming)
近年来，随着我国金融政策整体向低负债、去杠杆方向转变，许多行业出现流动性问题导致的债务违约，尤以传统上就是高杠杆运营的房地产企业为甚。特别是几家头部房企出具的商业承兑汇票，往往覆盖整个房地产行业上下游，商票纠纷由此成为一大类诉讼案件。
裁判要旨
持票人于法定期限内在电子商业汇票系统上提示付款的，即产生有效行使了票据付款请求权的效果，即便此后持票人撤回该次提示付款操作、于法定期限外再次提示付款，以至于系统显示票据状态为“逾期提示付款待签收”，持票人也不丧失对收款人、背书人的追索权。
案情简介
一、2018年9月5日，瑞信公司向都邦公司背书转让了两张电子承兑汇票，汇票金额均为10万元，出票人和承兑人均为宝塔公司，收款人均为中和公司，到期日为2019年4月28日。背书情况均为：收款人中和公司背书转让给瑞信公司，瑞信公司又背书转让给都邦公司。
二、2019年4月28日，都邦公司在电子商业汇票系统中就上述两张汇票向承兑人宝塔公司提示付款。因宝塔公司未予应答，同年5月13日都邦公司进行了提示付款撤回，次日都邦公司又重新提示付款，以至于系统显示票据状态为“逾期提示付款待签收”。
三、鉴于迟迟未获得兑付，都邦公司以出票人宝塔公司、收款人中和公司和背书人瑞信公司为共同被告提起票据追索权之诉，请求判令各被告连带向其支付票据款本息。
四、诉讼中，收款人中和公司认为：根据《电子商业汇票业务管理办法》第十一条“电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准的规定”，票据状态应当以票面信息为准，鉴于案涉票据票面信息均显示“逾期提示付款待签收”，都邦公司款丧失对付款人和背书人的追索权。
五、二审吉林省长春市中级人民法院对中和公司前述抗辩不予认可，并判决支持了都邦公司的诉讼请求。
裁判要点
本案的争议焦点为：都邦公司于法定期间内提示付款后，撤回该提示付款，且于法定期间后再次提示付款的，是否属于已在法定期内有效行使了票据付款请求权的情形？法院对此持肯定态度，认为都邦公司已经在规定期限内有效行使了付款请求权，故并不丧失对于出票人、承兑人之外其他前手的追索权。我们认可法院的裁判观点，理由如下：
1.持票人向承兑人提示付款系行使票据付款请求权的具体表现形式，属于法定期间内向义务人主张权利的情形，理应产生类似于诉讼时效中断的法律效果。之所以如此类比正是因为诉讼时效制度与提示付款期间设置的目的均是为敦促权利人积极行权。在诉讼时效制度框架下，权利人重复积极行权的，会导致诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，权利人并不因此丧失任何权利。那么在票据关系背景下，持票人积极多次行使票据付款请求权，当然也不应减损其合法权益。
2.持票人于法定期间内提示付款，后撤回该提示付款操作，并于法定期间外提示付款的，票据状态显示为“逾期提示付款”，该等显示完全系电子商业汇票系统设置以及承兑人、接入机构怠于应答所致，不可归责于持票人。
实务经验总结
一、持票人于法定期间内向承兑人提示付款，如果承兑人迟迟未予以应答的，我们建议：
1.持票人直接与接入机构取得联系，要求其代承兑人作出应答；
2.虽然持票人在法定期间内提示付款的，即产生有效行使票据付款请求权的效果，而不论票据状态是否显示逾期提示付款，我们依然不建议在此等情况下撤回此前的提示付款操作。因为如果后续提示付款操作落入法定提示付款期限之外，则票面信息便会显示逾期提示付款，即便此后承兑人进行拒付应答，此时持票人也无法在电子商业汇票系统上对除出票人和承兑人外的其他票据前手发起线上追索，这也就意味着撤回期内提示付款对持票人行使票据追索权无任何裨益，相反还可能成为行权的障碍。
二、虽然《电子商业汇票业务管理办法》第十一条“电子商业汇票信息以电子商业汇票系统的记录为准的规定”，但票面信息显示逾期提示付款的，并不直接等同于持票人丧失对背书人和收款人的追索权，实践中法院会进行实质审查。我们建议此等情况下，持票人可与接入机构进行沟通，取得汇票业务明细查询情况，并提交予法院，以证明已在法定提示付款期间内在电子商业汇票系统中向承兑人提示付款。
三、提请注意：票交所关于规范电子商业承兑汇票提示付款应答的通知（票交所发【2022】2号）第一条第一款第一项载明：票据到期日在2022年3月21日及之后的电子商业承兑汇票处理规则：持票人在电子商业承兑汇票的提示付款期内或超过提示付款期提示付款，承兑人在收到提示付款请求的次日起第3日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）仍未应答，承兑人接入机构也未在下一日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）代为应答的，则电子商业汇票系统在该日日终时将票据状态“提示付款待签收”和“逾期提示付款待签收”变更为拒付状态。
因此到期日在2022年3月21日及之后的电子商业承兑汇票原则上不会再出现因承兑人迟迟不予应答、接入机构怠于代为应答，而导致票据状态持续维持于提示付款待签收或逾期提示付款待签收的情况。
投诉