小(xiao)额(e)贷(dai)款(kuan)逾(yu)期(qi)天(tian)数(shu)，小(xiao)额(e)贷(dai)款(kuan)逾(yu)期(qi)天(tian)数(shu)怎(zen)么(me)算(suan)
近日，工行、中行、建行、光大等多余家银行接连发布公告，对以银行名义发送的催收短信进行辟谣，提醒用户提高警惕，避免上当受骗。公告显示，社会上出现以1068/1069号段冒充银行及其催收机构实施诈骗的不法组织，该短信与银行无关，均系不法分子假借银行名义发送。
据了解，1068/1069皆为网络系统虚拟号码，无法查询到归属地、有效注册信息及信息来源。常被用于信用卡催收、信息轰炸、网络诈骗等不法行为。除了工行外，中行、邮储、光大也有发了类似公告。
面对信用卡催收乱象，相关部门多次整顿。今年5月发布的《互联网金融个人网络消费信贷 贷后催收风控指引》（下称《催收标准》）再次提及限制暴力催收，要求金融机构保护负债人个人信息，按照最少、够用原则向第三方催收机构提供债务人个人信息。此外，监管部门，加强对银行信用卡业务催收的处罚力度。
现时银行信用卡催收分为内催和外催两个环节，当持卡人逾期时间较短时，会由银行客服或电催进行前阶段内催，超过三个月银行将有权向法院进行申诉，要求对持卡人限制高消费。外催则是将催收业务承包与第三方，通常是律师事务所。银行原本对外催比较放纵，但根据信用卡新规的要求，银行已禁止第三方对债务无关人员催收等行为。无论是内催还是外催，都在朝着正规化方向发展，银行等金融机构正在采取告知式催收，很多带有诱导性和恐吓性的短信，与代理维权或者电信诈骗有密切关系。如今，曾经常见的上门催收、公司走访、恐吓持卡人、爆通信录等方式，均被列为违法违规行为。近年来，国家对银行催收行为的监管越来越严格，多次发出风险提示，要求银行加强内部管理和风险控制，避免使用不当的催收行为给客户带来不必要的困扰和损失。在监管部门强压下，银行信用卡业务催收快速调整，逐渐法治化、正规化。目前催收严管，实际上是催收行业全面升级的表现。但是对于借款人来说，停止这类催收并不意味着可以不用还款了。借款人仍然需要按照合同约定还款，否则会承担相应的违约责任。而对于银行来说，停止这类催收并不意味着放弃对逾期未还款客户的追偿权，银行仍然可以通过合法合规的方式进行追偿。
总之，银行停止这类催收是一种积极的行为，既可以更好地保护客户权益，又可以提高银行的内部管理和风险控制水平。我们应该客观看待这一公告的影响，同时也希望银行能够在合法合规的前提下，加强与客户之间的沟通和协调，共同维护良好的金融秩序。
投诉