银(yin)行(xing)逾(yu)期(qi)拍(pai)卖(mai)没(mei)人(ren)买(mai)，疫(yi)情(qing)期(qi)间(jian)房(fang)贷(dai)断(duan)供(gong)
看到一名在上海工作，月薪好几万的人，对预期收入充满信心，选择了在上海买房，每个月高昂的月供和生活成本，让他选择不断的工作，加班，不敢停歇。
然而，突如其来的上海疫情，让他失去了原本稳定的收入，没有收入，月供跟不上，接下来面对的情况可想而知！
对于因断供房子被拍卖这种现象，银行和砖家总会用一句“买房贷款时应该对未来风险有所评估”，我想说呵呵！
砖家和银行有没有预测到上海会出现那么严重的疫情？
很多签过不管什么合同的人都知道，合同里会注明一条“不可抗拒因素”，银行和贷款人在签订合同的时候，难道银行不知道这一条？为什么没有不可抗拒因素这一条？
很显然，贷款人和银行签订合同时，银行进行风险规避，主要风险都由贷款人承担。我无心去抨击银行。只是想说，既然是合同就应该本着公平对等的原则，风险平摊，而不是由一方承担主要风险。
贷款人把所有积蓄用来付首付，大部分收入用来还本金和利息，因为断供，银行把房产拍卖，让债务人一无所有，这种落井下石的行为，让债务人一贫如洗。银行和法院是否想过，每次因断供被法拍就会产生一个贫困户，我们的国家竭尽全力让老百姓脱贫，而银行反其道而行，对国家和社会产生什么影响？
大家觉得因不可抗拒因素导致的房贷断供，遭银行拍卖房产是否合理？
投诉
