储(chu)蓄(xu)卡(ka)显(xian)示(shi)逾(yu)期(qi)，储(chu)蓄(xu)卡(ka)显(xian)示(shi)逾(yu)期(qi)怎(zen)么(me)办(ban)
近日，有网友在网上曝光自己的银行卡无缘无故被限制，差点导致逾期，而事后银行客服只是轻描淡写地回复“银行开展百日行动，防止电信诈骗之类，所以才限制银行卡”。
对于这样的回复，网友表示自己无法接受，毕竟自己那张银行卡使用根本不频繁，都是绑定平台还款和贷款还款，怎么会涉及电信诈骗之类？
而且网友最不能理解的地方，那就是银行限制银行卡，并没有事先通知，自己差点还款失败，导致逾期。
这件事确实有点让人摸不着头脑，在客户没有违反银行规定的情况下，银行应该没有资格限制客户的银行卡，即使真的违法了，也是要通报公安机关，才能进行下一步的冻结银行卡。
不过这种事发生在银行也不足为奇，这些年银行出现的霸道条款也不少，就如最常见的“离柜概不负责”，客户一旦离柜，即使钱少了，银行也不用负责，但反过来，如果银行给多了客户钱，银行却可以要求客户归还。
一个拿着客户的钱的地方，却永远比客户强势，是不是很像日常人们调侃的那样“欠钱的永远是大爷”。
不管什么行业，只要有霸道条款出现，那就意味着地位不对称，而且几乎弱势的都是顾客。
那么所谓的“公平原则”，到底有何用？难不成只是说说而已，有些规定还是要改变，毕竟拿着你的钱，却比你还强势，于情于理都说不过去。
不知道大家怎么看待这件事？欢迎留言讨论！
投诉