橙(cheng)分(fen)期(qi)逾(yu)期(qi)老(lao)发(fa)信(xin)息(xi)，橙(cheng)分(fen)期(qi)老(lao)是(shi)发(fa)短(duan)信(xin)
签了调解协议却不按约履行，不仅数次要求变更还款期限，还在移动微法院上故意“显摆”自己有钱。在债权人申请强制执行后，又立马认怂乖乖履行。近日，慈溪法院处理了一起戏剧化的执行案件。
被执行人是“00”后慈溪小伙小莽（化名）。去年9月，他请朋友小郝（化名）出面，以小郝的名义分期购买了一部价值4690元的手机。价款需分十期还清，每月还款469元整。为了让朋友放心，小莽承诺，会在每月还款期前两天将该付的钱转给小郝。因为两人关系好，又知道小莽家的家庭条件不错，小郝没多想也就同意了。
三天后，小莽称有急事需要，又向小郝借了2000元整，保证马上归还。小郝同样也爽快出借。可没想到，一天天过去了，无论是手机款还是借款，小莽没有一点要归还的打算。
催讨无果，两个朋友不欢而散。今年3月，小郝向慈溪法院提起诉讼，要求小莽归还上述两笔款项共计6690元整。
案件审理过程中，小莽对欠小郝6690元的事实表示认可。因两人有调解解决的意向，经承办案法官主持，两人达成调解协议：自今年3月至8月，小莽于每月月底前各归还1000元，剩余690元则于今年9月底前归还；若小莽期间未按上述约定履行任何一笔给付义务，小郝有权就未履行部分一并申请强制执行。
转眼到了3月31日，第一期还款截止日到了，小莽突然称要将还款日改成每月1号。觉得月尾跟月头只差一天影响不大，小郝便同意了。可到了第二天，小莽那边却迟迟没有还款动静。再三催促下，当晚临近9点时，小莽才不情不愿地归还了1000元。
半个月后，小莽再一次提出调整还款日期，想延后至每月12号。
这下小郝不乐意了，表示不肯再退让，希望小莽能按照调解书履行。承办法官通过移动微法院提醒小莽，调解书具有强制执行效力，未按约履行时，原告可向法院申请强制执行。
但面对承办法官的提醒，小莽非但没有意识到自己行为的错误，反而又来了一出“迷之操作”——将名下一张银行卡中的8万元钱全部取出，还将照片上传到了移动微法院，配文“吓得我赶紧把八万家当取出来了”。
小莽在微法院上的言论
眼见小莽这一系列举动，愤怒的小郝立即向法院申请强制执行，维护自己的债权权利。
执行立案后，执行法官向小莽发送了执行通知书和财产申报表等执行文书，并通过“总对总”查控系统对小莽名下的财产进行查控。因未发现其名下有可供执行的财产，且鉴于小莽之前的行为，为督促其主动履行，执行法官将其纳入了限制高消费名单，并致电小莽告知。
面对执行法官的电话，小莽对归还欠款一事依旧不以为意，言语间满是无所谓的态度，执行法官立即对他进行了严厉的批评教育，并告知其若不配合法院工作、不主动履行，后续可能会被采取罚款、拘留等强制执行措施。
通话结束后仅过了几分钟，小莽主动回电，一改之前的态度，连说话语气都变了，表示认识到了错误，愿意一次性支付所欠的全部款项。三天之后，小莽现身法院，言行举止十分礼貌，配合法院办完了各项手续。临走前，执行法官又对小莽进行了批评教育，希望他能吸取教训。随后，5690元款项汇入小郝账户，案件顺利解决。
【法官说法】
法律不是儿戏，不是可以“任性”的对象。人民法院作出的生效裁定、判决、调解书等，具有法律约束力和强制执行力。按照相关法律规定，若义务人未按照上述文书确定的期限主动履行义务，或未主动和权利人沟通和解，权利人可向法院申请强制执行，以维护自身权益。案件进入执行程序后，义务人将有可能面临罚款、拘留、划扣财产等法律后果。
通讯员 | 路余 章红青
投诉
