广(guang)州(zhou)银(yin)行(xing)逾(yu)期(qi)说(shuo)发(fa)催(cui)告(gao)函(han)说(shuo)全(quan)款(kuan)，种(zhong)植(zhi)被(bei)骗(pian)要(yao)怎(zen)么(me)办(ban)
种植户交货后被拖欠货款
告上法庭后竟被对方提起反诉要求赔偿
这究竟是怎么回事？
日前，内江市威远县人民法院审理了这起特别的合同纠纷案。在法庭上，双方针对谁在违约，谁又应该承担违约责任各执一词。
起诉：供货方追讨货款
付女士是泸州市叙永县某蔬菜种植专业合作社的负责人，2017年10月，她与威远县某蔬菜种植专业合作社负责人签订了800-1200吨的鲜萝卜供应合同。
拿到这份合同后，付女士种下了600多亩萝卜。原本双方的合作看起来顺风顺水，可到了交付鲜萝卜的时候，问题开始接二连三地出现。
“第一车萝卜运过来后，因为没洗，对方不要。”付女士称，后来她专门到泸州购买了洗萝卜的设备，还安排了专人负责清洗。没想到在这之后，新的问题又出现了：她陆续向对方供应了12车共222.404吨鲜萝卜，对方收了货，却迟迟不肯给付货款，理由是付女士没有完成订单量，故不能付钱。
付女士认为，既然自己已经供应了萝卜给对方，对方验收合格后就该及时把款项支付给她。但对方却迟迟没有动静，多番催促，也没得到实质性的回复。为此，她终止了继续向对方供货。
2018年2月，因为付女士未继续供货，加上鲜萝卜采收期即将结束，收货方扣除了保证金和违约金后，把剩余的2万多元货款打给了付女士。
这让付女士很不理解，在她看来，对方拒不支付货款，违约在先，凭什么要扣除她缴纳的保证金和违约金？为此，付女士将收货方告上了法庭。
付女士诉称，按双方签订的《鲜萝卜产品购销合同》约定，被告应在每次到货验收后，及时支付货款，货款的及时支付是保证合同履行的最基本条件，也是被告必须履行的义务。被告方在收到萝卜后拒绝支付货款的行为，已经严重违反了合同的约定，并给原告造成了巨大的经济损失。
为此，付女士请求法庭判令被告支付原告货款10万元，返还履约保证金1.5万元，并赔偿损失317677.80元，共计432677.8元。
反诉：收货方称供货方违约
面对付女士的说法，收货方却有不同的看法：“我们一直都比较遵守合同的规定，她没有完成订单量，怎么付钱？”
收货方答辩称，原告对合同中约定的付款方式的陈述与事实不符，原被告在签订合同时的真实意思是原告供货达到约定的800-1200吨的数量后，甲方一次性付清全款，而非原告所称的每供应一次货付一次款。并且原告在仅供货222.404吨后，就拒绝供货，已经构成根本性违约。因此原告无权主张履约保证金1.5万元的返还，也无权主张所谓31万余元的损失。
在收货方看来，此事他们很冤枉，因为付女士没能及时将约定的萝卜数量供应过来，造成其与另外一家公司签订的订单没能完成，从而遭受到了27万余元的违约损失。
赔偿
为此，在付女士提起起诉后，收货方随即提起了反诉，要求付女士承担违约责任，赔偿损失27.7万元，扣除原告应承担的违约金10万元，原告还应赔偿被告损失17.7万元。
辩论：双方针对谁在违约各执一词
法庭上，原被告为支持其诉讼请求，出示了包括《鲜萝卜产品购销合同》《腌渍蔬菜原料供应合同》《2018年产品购销合同完成情况》《违约处罚通知单》和相关收据在内的多组证据。
但是，供货方对被告出示的《腌渍蔬菜原料供应合同》和《违约处罚通知单》的证据提出了质疑。原告代理律师指出，被告合作社与其供货的食品有限公司有关联，基于这样一种关联关系，随时可以做出任何一份违约金比较高的合同。
庭审进入法庭辩论阶段后，双方就究竟谁在违约，展开了激烈的辩论。
原告代理律师提出，这份《鲜萝卜产品购销合同》，本身是一份没有约定履行期限的合同，按照双方的约定，在2018年2月13日，被告方是不能确定原告方违约的，因此，被告方在2018年2月份扣除了10万元的违约金，是没有事实依据和法律依据的。
而被告的代理律师则提出，虽然这份合同没有履行期限或者终止期限，但这是个鲜萝卜供应合同，它是有季节性的。按照常理来说，这个在合同中是不需要约定的，种植有季节，采收有季节。
被告代理律师还指出，被告从未拒收过原告的货，是原告自己不履行供货义务，所以说被告无任何的违约行为，而正是原告的违约行为，导致了被告的损失。
认定：双方均有违约
究竟谁在违约？法院审理后给出了答案：其实双方都在违约。
法院认为，原告交货222.404吨，价款122322.20元，被告支付22322.20元后未按约定支付原告10万元，构成违约，原告要求被告支付货款10万元的请求，法院予以支持。
同时，原告向被告提供222.404吨鲜萝卜后，以被告未给付货款为由拒绝供货，原告没有完成约定的供货数量，同样构成违约，故原告要求被告退还1.5万元保证金的请求，法院不予以支持。因原告违约没有全部履行供货义务，故其要求被告承担损失的请求法院不予支持。
另外，就收货方反诉要求供货方赔偿27.7万元损失的请求有法律依据，但其证据的真实性、关联性和合法性均存在问题，提供的证据不足以证明27.7万元损失的事实，其请求不予支持。
为此，法院一审判决被告威远县某蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告叙永县某蔬菜种植专业合作社货款10万元；驳回原告叙永县某蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求；驳回反诉原告威远县某蔬菜种植专业合作社反诉请求。
投诉