逾(yu)期(qi)别(bie)人(ren)查(cha)的(de)到(dao)吗(ma)，逾(yu)期(qi)了(le)对(dui)方(fang)能(neng)查(cha)到(dao)你(ni)通(tong)讯(xun)录(lu)吗(ma)
现在知道了，原来公安部门专项整治违法违规催收，查处其涉案犯罪的专项行动。这点不仅仅是广大负债人欢迎，其实每一个民众都欢迎。因为每一个民众都有免于受到恐吓和骚扰的权利，因为现在漠视了，明天有可能你也会受到催收公司的威逼和骚扰。
至于此次安徽警方是不是受到委托，专门异地办案？未来相信公安部门也会有说明，不过我们知道，只要是民众欢迎的，那就是对的！想想骚扰式催收和恐吓式催收，要上门、要告知所有的亲朋好友，要上门枪决，谁能受得了？心理承受能力强的还能抵得住，如果弱的那些民众，有可能是轻则抑郁，重则引发危及生命的自杀行为。
推测下，此次安徽警方绝不是无的放矢，而且选择异地办案，可能是司法公正最好的选择。如果看看永雄集团在事发之后，发布的所谓公开信，强烈呼吁湖南本地警方接管办案，不想异地办案。当然后面这封信又被撤回了。从这一点信号就可以看出，异地办案可能是一个最能体现出未来公平执法的做法。
湖南为何那么多催收公司，而且还都是很大的催收公司。这一现象是如何形成的？与本地对于催收公司的态度，可能有着直接的关联。在一定程度上正是有着这样的态度，可能才最后变成了催收的乐土。
其实在此次永雄公司被安徽警方异地办案之前，已经有着多家湖南催收公司在3月份被跨省执法。据记者不完全统计，湖南众诚不良资产处置有限公司、湖南华威金安企业管理有限公司、湖南诚普法律咨询有限公司就已经被查了。同样他们的骨干人员早已经被抓捕了，但是此次永雄公司，作为国内龙头催收公司被查，有着指标性的典型意义。
参与执法的警方主要有安徽马鞍山警方、铜陵警方、阜阳警方等参与。那么后续对于各种催收是不是还有进一步严格的整治，尚待观察？但其实我们仔细想想，假如现在网上的小额信用贷款都是合法合规的，放款单位都是正规的金融机构，那么还需要这种打擦边球的各种催收机构吗？
1.在欠款人逾期之后，正规的金融机构可以将欠款人列入央行征信的黑名单和黑名单之中，仅仅这一点就让欠款人无法申请信用卡，无法申请房贷，无法获得任何金融机构的信贷支持，这已经算是非常严厉的惩治了。
2.金融机构还可以批量到法院起诉借款人，现在起诉又不是成本很大的事情，而且法院一般审结的还比较快，如果金融机构证据确凿放款过程清晰，很快就会判下来。那么借款人如果没有履行法院判决，很快就会进入到法院失信被执行人名单。会采取限制高消费、不能坐高铁飞机等各种措施。这不又是一个更加严厉的惩治措施吗？
如果都是金融机构符合经营资质的合法放款，如果在放款过程中没有任何的瑕疵，如果没有砍头息和违反规定的高利贷，那么我们想想他们还需要催收公司吗？这些手段不足以对欠款人产生震慑作用。如果借款人有还款能力，会不会及时保持沟通，能还就还呢？但是为什么这些催收公司有生存的土壤呢？是不是与放款过程中的不合规不合法，有着直接的关联呢？
所以，在合法合规的贷款面前，在我们现在越来越重视个人金融信用的当下，催收公司的存在，本身就是一个伪命题。当然，如果其合法合规，代替金融机构的提醒部门，也可以存在。不过在利益的趋势下，这些催收公司愿意这么做吗？愿意合规经营吗？#挑战30天在头条写日记#
投诉