中(zhong)邮(you)钱(qian)包(bao)逾(yu)期(qi)两(liang)天(tian)还(hai)完(wan)还(hai)可(ke)以(yi)借(jie)吗(ma)，中(zhong)邮(you)消(xiao)金(jin)-邮(you)你(ni)贷(dai)
近两年来裁判文书激增、上千名借款人被起诉还款，这背后，中邮消费金融有限公司（下称中邮消费金融）消费信贷产品“邮你贷”被质疑显现后遗症。
日前，有媒体报道称，据《企查查》综合中国裁判文书网、中国执行信息公开网、中华人民共和国最高人民法院、人民法院公告网、各地方人民法院相关数据，2018年，中邮消费金融的裁判文书数为13篇，而2019年激增至7323篇，2020年前4个月再增2108篇。
报道称，对于裁判文书的激增，中邮消费金融表示，采用诉讼手段，既能有效维护企业的合法权益，也能保障借款人的合法权益。金融机构主动通过诉讼仲裁方式依法催收的数量持续增长，正是基于这种考虑。
对此，报道援引麻袋研究院高级研究员王诗强的观点认为，消费金融公司裁判文书激增说明在贷后催收方面更多采用司法催收，无法判断逾期率是否大增，也不能片面的认为消费金融机构在风控方面存在短板，更多的是与监管部门对贷后催收监管趋严有关，如严禁暴力催收、暴打通讯录、侮辱借款人等。
同时王诗强表示，“司法催收优势在于催收手段合法合规，一旦胜诉，对借款人处罚措施较多，如进入征信黑名单、从其他金融机构贷款变难、限制高消费，因此，回款概率较大。但是，司法催收劣势也很明显。首先，法院对立案数量有隐形要求，一家金融机构立案数量不能太多；其次，诉讼需要一审二审、流程长，律师工资等成本费用较高；最后，司法诉讼需要去借款人常住地、或者户籍所在地。因此，司法诉讼比较适合涉案金额较大的借款。”
报道称，今年以来中邮消费金融裁判文书激增或与其旗下贷款产品“邮你贷”相关。根据裁判文书网近期披露的判决书，借款人大多是因通过“邮你贷”贷款后逾期而被中邮消费金融起诉，而借款合同签订时间多为2017年及2018年。
中邮消费金融官网显示，“邮你贷”为中邮消费金融发放的用于个人消费（不包括购买房屋和汽车）的无抵押信用贷款。相关的邮你贷贷款产品/模式包括：循环贷、邮你贷极速贷、邮你贷-京东金融、邮你贷支付宝线上快贷等，支持线上线下贷款，额度最高达20万。
据报道，在银保监会整治银行业市场乱象及“扫黑除恶”等工作开展后，中邮消费金融曾紧急暂停了“邮你贷”业务。2018年9月，中邮消费金融发布《关于深化市场乱象整治，开展合作机构风险专项排查的通知》称，从2018年9月1日起至2019年1月1日，暂停全部线下渠道受理普通“邮你贷”业务，并启动为期4个月的合作机构风险排查。（鲁网综合）
投诉