逾(yu)期(qi)还(hai)款(kuan)免(mian)责(ze)声(sheng)明(ming)，逾(yu)期(qi)还(hai)款(kuan)免(mian)责(ze)声(sheng)明(ming)怎(zen)么(me)写(xie)
为方便委托合同退款开借条，保证人签名确认作担保，超过6个月才起诉，只得面临担保“过期失效”。日前，龙岩上杭县人民法院审结一起委托合同纠纷，依法认定担保人陈某不承担保证责任，并判决由被告蓝某向原告郭某返还委托代理合同款项12万元及其利息。
案件再现
2021年3月30日，郭某与蓝某签订委托代理合同，由陈某作见证人，约定蓝某代郭某办理某项目管理公司的建筑工程资质，郭某将总费用20万元转给陈某后再由其代付给蓝某。同日，郭某先行转账给陈某12万元后，蓝某就该12万元出具借条一张，载明还款方式和还款时间，且蓝某和陈某分别以借款人和担保人身份对借条作了签名确认。因到期未还款，2022年4月2日，郭某将蓝某和陈某诉至法院。庭审中，蓝某自认收款12万元事实。
法院审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蓝某与郭某就委托代理合同退款事宜达成了一致，为此蓝某向郭某出具借条一张，蓝某应根据借条约定全面履行给付义务。陈某仅在借条上书写“担保人陈某”，当事人未约定保证方式和保证时间，应推定陈某为一般保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，郭某超过6个月的保证期间才起诉，陈某作为一般保证人的保证责任因此免除。
法官说法
一般保证人优于连带保证人享有先诉抗辩权。实践中，当事人因对法律规定不明晰，保证条款常常只是保证人在借条上作简单的签字确认，我国《民法典》实施后，在约定不明的情形下，保证人的保证责任推定由“连带”转为“一般”，保证期间由2年减为6个月，这就意味着若要债权实现更有保障，债权人须明确保证方式并及时维权，别等权利“过期”就为时晚矣。当然，这些规定也大大降低了保证人的交易风险，有效平衡债权人和保证人的利益，彰显了担保为债务补充性的价值。
来源：福建法治报
投诉
