陌(mo)生(sheng)电(dian)话(hua)说(shuo)我(wo)网(wang)贷(dai)逾(yu)期(qi)，陌(mo)生(sheng)电(dian)话(hua)说(shuo)我(wo)网(wang)贷(dai)逾(yu)期(qi),可(ke)是(shi)我(wo)从(cong)来(lai)没(mei)借(jie)过(guo)钱(qian)怎(zen)么(me)回(hui)事(shi)
在最近这几年里，或许大家接到最多的电话就是陌生人拨打的催债电话，而这些打电话的这些人不仅拒绝提供任何身份信息让受害者查询，甚至于就连在电话中自称是受到某某银行或P2P平台委托的说法也无法提供相关的证据证实，更甚至于作为催债人员就连受害者的债务清单都无法提供，说白了，这些陌生人利用互联网电话催债却什么证据都提供不出来。
近日，我看到一位网友名为@来自退思园刻苦的松子 的留言，在留言中他这样评论道，请借款的朋友们不要被这些无良媒体欺骗，试想，你被人欠款，你会放弃追讨吗？为了避免被列入黑名单，被起诉，还是尽快还款吧。
所以说，他的大致意思就是陌生人给您打电话催“莫须有”的债务，受害者还得承认这笔债务还得偿还，其实，我认为他的本意并没有主观错误，错误的是他没有分清楚事件的本质，更没有分清楚受害者是否存在欠债行为，甚至于他就连在法律上履行完还款义务的受害者都分不清。
从客观的角度来讲，@来自退思园刻苦的松子 的评论并没有主观上的错误，但是，他错在没有分清楚形式，在陌生人面前“毫无证据”的催债行为，如果没有任何的证据证明这笔债务真实存在，那么陌生人的催债行为就涉及到了刑事上的敲诈勒索行为，试想一下，谁的钱是大风刮来的，谁的钱又想被这些陌生人“敲诈”走呢？
从法律的角度来看，这些打电话的陌生人在催债的过程中自称是收到某某银行或某某网贷平台委托对于某笔债务进行催收，而他们在依据法律规定，提供身份信息、债务清单证明这笔债务客观存在的，而且利率也符合我国法律上的要求，在证明这些之后，在进行催债这才是合法的程序。
而试想一下，在近几年，你们接到的陌生人催债电话，他们在电话中都是自称为是受到某某银行或某某网贷平台委托，但是，他们在催债电话中所说的谁又能证实呢？很多受害者在遭受到这些陌生人拨打的催债电话侵权以后，打电话给涉及到的银行或P2P平台核实这些陌生人的身份信息，但是，涉及到的银行或P2P平台却没有人承认他们的身份，最关键的是，银行或P2P平台无法证明这些催债的陌生人相关信息，那么，剩余最大的问题就是，受害者的个人信息这些陌生人是如何获取的和他们到底是谁这两个问题了。
其实，在我们看到@来自退思园刻苦的松子 这位网友的评论，我们很想问问这位网友是否有能力为这些利用互联网电话威胁恐吓受害者的催收人员做担保，如果这些所谓的催债人员在催收的过程中出现的违规行为，这位网友是否有能力和这些陌生人共同承担法律责任呢？
我们相信没有任何人为这些每天利用互联网电话恶意骚扰受害者的陌生人做担保，更没有任何一家银行或网贷平台承认他们的身份信息，这就是目前信贷催收市场最大的“困局”。
投诉
