农(nong)行(xing)还(hai)贷(dai)款(kuan)逾(yu)期(qi)一(yi)天(tian)，农(nong)行(xing)贷(dai)款(kuan)逾(yu)期(qi)一(yi)天(tian)会(hui)不(bu)会(hui)对(dui)征(zheng)信(xin)有(you)影(ying)响(xiang)
悟空回答摘要
近日，今日头条有一设问，《农行信用卡逾期起诉法院判决还要支付律师费，怎么办？》，该设问涉及了实现债权费用由债务人承担的问题，本文从《合同法》的规定，论述行使权利的必要费用应当由权利人承担特别性，普遍约定实现债权费用由债务人承担的悖论性，供读者参考。
行使权利的必要费用应当由权利人承担
权利人行使权利可以由自己行使，也可以委托他人行使，权利人自己承担费用符合社会一般观念。如果允许他人承担，可能会产生道德风险，正因为如此，《合同法》第七十三条规定的债权人的代位权，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担；第七十四条规定的债权人的撤销权，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
合同法为什么对代位权和撤销权专门作出行使权利的费用由债务人承担?债权人的代位权行使的条件是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债权人的撤销权的行使条件是因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害。可见，债务人的恶意是才是行使的条件，因此，合同法对恶意行为专门设立了必要费用由债务人承担。
约定实现债权费用由债务人承担的使用
债权人为什么在合同中约定律师费用由败诉方承担？我们需要考虑合同的类型得出结论。从总体上看，该约定一般在金融合同中，金融机构和小贷公司的合同中通常使用。金融合同中，双方的经济地位实际上是不平等的，一般而言，借款人无法对抗金融机构，作为借款人只能接受该约定。
金融合同有此约定，并且受到许多判决的支持，许多人认为，实现债权费用由债务人承担是正当行为。网络上有些法律人发出声音，这样的案件不找律师是傻子等等，并且提议人们在签订合同时，约定实现债权费用由债务人承担。实现债权费用由债务人承担似乎成为主流看法。
约定实现债权费用由债务人承担悖论性
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，我们称之为违约责任。违约责任由多方面的原因引起，在合同中约定实现债权费用由债务人承担，可能实质损害了正义。市场行情的变化、意外损害、不可抗力等均可能使债务人违约，约定实现债权费用由债务人承担可能使债务人雪上加霜。如，疫情期间有大量的违约，约定债权费用由债务人承担，加剧了社会矛盾。
合同法共有四百二十八条，法律仅有二个条文对债务人的恶意行为规定实现债权费用，由债务人负担，而且特别加以限定为“必要费用”。法律解释有明示其一，而排他规则的效力，法律人解释合同条款效力时应当认为：在合同领域除了法律特别规定的情形外，相关当事人在合同中不得约定实现债权费用由债务人承担，即使约定也属于无效的约定。
允许实现债权费用由债务人承担可能产生道德风险。就金融合同而言，审慎是金融业的业务规则，一般而言，金融合同发生违约时，借款人绝大部分承担败诉责任，也就是说，金融合同生效时，如果发生违约，借款人就需要承担律师费用。金融机构通过该项约定，可以免费聘请律师或者法律顾问，道德风险因此而产生。“套路贷”案件中，借款人恶意制造违约的情形时有发生，约定律师费用由债务人承担，已是许多法律人的收入来源。
案件的难易程度应当是律师费用高低的因素，如果允许金融合同约定律师费用由债务人承担，涉案标的可能成为律师费用约定的唯一因素。在金融类合同中，保险类的金融合同做法值得借鉴，即，保险人主动承担了律师费用，保险人与律师签订的合同是按件数收费，不考虑标的的大小，一般每件人民币一千元左右。
银行业约定律师费用由债务人承担，事实上是利益的输送。一方面，银行业可以免费获得法律顾问；另一方面，因借款合同的完备性，律师几乎是躺着挣钱，不排除巨额的律师费用由相关人员分享。现实中，一家银行要么有多名法律顾问，要么该法律顾问大有来头。
本悟空回答的内容
农行信用卡逾期起诉法院判决还要支付律师费，可以通过以下方式解决：
- 通过再审程序的启动实体问题，被告没有到庭，需要看法庭有没有经过合法传唤，启动该程序的目的是为报案准备；
- 通过报案获得律师与信用社的顾问合同，顾问合同如果约定按件数收费，律师与信用社存在诈骗。
特别提示：由于判决支持律师费用由债务人承担，法律人与金融机构可能对顾问合同作出特别安排，调取的顾问合同可能令你失望。
投诉